Top Module Empty
«Ржевский против Наполеона» или «Comedy Club»?  E-mail
Рейтинг: / 0
ХудшаяЛучшая 
08.06.2012 г.

 Пример изображения

 

«Ржевский против Наполеона» или «Comedy Club»?
Зрительский отзыв на фильм «Ржевский против Наполеона».


Фильм Марюса Вайсберга «Ржевский против Наполеона» снят в редком на сегодняшней день в российском кино жанре комедии. На фоне бесконечных боевиков, мелодрам ни о чем и сериалах о бандитах и ментах данный жанр стоит особняком. Хороший комедийный фильм в России сейчас такая же редкость, как хорошая фантастика (вообще умирающий жанр). Возможно, именно здесь стоит искать утрату опыта и школы комедийного жанра в частности. «Ржевский против Наполеона» это подтвердил лишний раз.
Для начала определимся, стоит ли вообще смотреть данный фильм? Да, один раз его действительно посмотреть стоит. Хотя местами он не то чтобы не смешил, а скорее навевает скуку. В целом же, для одного просмотра, воспринимается нормально. Не хорошо, не плохо, а просто нормально.

Что является признаком хорошей комедии для любого нашего зрителя? Наверно, это запоминающиеся фразы, которые тут же растаскивают на цитаты и повторяют поколениями. Наличие как грубого, так и тонкого юмора. Причем юмора в каждом жесте, взгляде, движении (вспомните ту же «Кавказскую пленницу»). Ничего этого в фильме Марюса Вайсберга «Ржевский против Наполеона» просто нет. Как нет и ощущения целостности сценария. Фильм словно сшит из разных кусков ткани, ярких и кричащих. Хотя, кричащая яркость (и костюмов тоже) скорее плюс данной киноленты. От нее остается впечатление, что побывал где-то на карнавале-маскараде. Но все же, у фильма нет своей идеи. Он изобилует пародиями на уже известные ситуации и фильмы. Тот же выход поручика Ржевского из пушечного ядра а-ля терминатор не воспринимается никак абсолютно. Нет в этом фильме своих коронных фишек. Летающий на ковре-самолете Ефремов в роли Льва Толстого возводит фильм в ранг неудачной сказки для взрослых. Единственное, что хоть как-то пытается претендовать на оригинальность – учебный центр для дуэлянтов. Но даже те небольшие плюсы, что все-таки есть в фильме «Ржевский против Наполеона» сводятся на нет из-за того, что в основу положен исковерканный сюжет о войне 1812 года.
Об игре актерской труппы стоит сказать отдельно. Павел Деревянко сыграл скорее пародию на пародию на поручика Ржевского. И харизмой и ростом не вышел. Это явно не его герой. Однако, графиня Ржевская ему удалась вполне. Ефремов сделал из великого писателя какого-то деревенского дурачка и шута. Светлана Ходченкова смотрелась очень хорошо, если не делать привязки к тому, что ее героиня Наташа Ростова. Михаил Галустян – непонятно что вообще делал в этом фильме. Вот кому и надо было дать большую роль в «Ржевский против Наполеона», так это ему. А так, его комедийный талант не использовали даже на 10%. Ни одной фирменной ужимки, ухмылки. Наиболее удачным сочетанием амплуа и игры оказалась роль Владимира Зеленского. Напалеон из него вышел действительно неплохой. Всем остальным известным личностям из шоу-тусовки отвели роль статистов. Туда им и дорога. Недоумение вызвал разве что Жан-Клод Ван Дамм. Сверкнул и пропал.
После просмотра «Ржевский против Наполеона» остается лишь надеяться, что этот фильм войдет в учебники современного российского кинематографа, как пример режиссерских ошибок и сыграет роль наглядного пособия для будущих Гайдаев нашего кино. Как говорится, на ошибках учатся.

Последнее обновление ( 08.06.2012 г. )
 

Добавить комментарий

:D:lol::-);-)8):-|:-*:oops::sad::cry::o:-?:-x:eek::zzz:P:roll::sigh:
Жирный Курсив Подчеркнутый Зачеркнутый Ссылка Цитата


« Пред.   След. »

Кто на сайте?

При публикации материалов с данного сайта ссылка обязательна

Tweet